TAXONOMIE des CACTACEAE - à paraitre - Joël Lodé

Sans vouloir faire de pub à Joël Lodé, personnage que j'apprécie beaucoup, je voulais
vous faire part de la prochaine sortie de son ouvrage "TAXONOMIE des CACTACEAE"
où grâce à la génétique moléculaire et à toute son expérience acquise lors de ses très
nombreux voyages il propose une nouvelle classification de cette grande famille,
les cactacées.

Voici les liens :
http://cactus-aventures.com/Taxonomie_des_Cactaceae_FR.html
http://cactus-aventures.com/Taxonomy/DetailFR.html





Un avant goût de la présentation de son ouvrage qui paraitra dans le prochain numéro
de PlantAExoticA:
"Grâce aux progrès de la génétique, nous savons désormais que Backebergia n’est pas
Pachycereus, Trichocereus n’est pas Echinopsis, Acanthocalycium n’est pas Echinopsis
non plus, Sulcorebutia n’est même pas Rebutia, mais Weingartia (priorité de nomenclature),
Borzicactus n’est pas Cleistocactus, Frailea n’est pas une Notocactinae, certains Pereskia
ne sont pas des Pereskia, Cochemiea n’est finalement pas Mammillaria, Corynopuntia n’est
pas Grusonia, Cumarinia est bien Cumarinia et non Coryphantha, Cintia est Weingartia,
Eriosyce laui est bien Rimacactus laui, Echinomastus (pro parte) n’est pas Sclerocactus (et
certains Echinomastus ne sont sans doute pas des Echinomastus non plus !), Neoporteria
n’est pas Eriosyce, Reicheocactus ne l’est pas non plus, Melocactus est plus proche de
Discocactus que Discocactus l’est de Gymnocalycium comme on le croyait auparavant,
Morangaya n’est pas Echinocereus, mais comme les fleurs ornithophiles ne sont malgré tout,
pas un élément de distinction pour distinguer les genres, car si Cochemiea n’est finalement
pas Mammillaria, Nopalea se trouve bien au sein d’Opuntia, et j’ose dire, etc., etc."
Joël Lodé

Patrick

mon cadeau du père noel

syljou a écrit:

mon cadeau du père noel

C'est ce je pense aussi, et vraiment une bonne idée de cadeau.
Il faudra un peu attendre !